ನಮಸ್ಕಾರ ಸ್ನೇಹಿತರೇ, ಇಂದಿನ ನಮ್ಮ ಈ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ನಿಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಆತ್ಮೀಯವಾದ ಸ್ವಾಗತ, ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 19 ರಂದು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ ನರೇಂದರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಜಯಕುಮಾರ್ ಎ ಪಾಟೀಲ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ತಡೆ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
Join WhatsApp Groupಜಸ್ಟಿಸ್ ನರೇಂದರ್ ಅವರು ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಬಂಧದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ನೋಂದಣಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಎಳೆಯಿರಿ, ಅಲ್ಲಿ ಆಧಾರ್‌ನಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಗುರುತಿನ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂದು ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವ ಮಕ್ಕಳು ಇದಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದ ಅವರು, ಅಬಕಾರಿ ನಿಯಮದಂತಹ ವಯೋಮಿತಿ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಬಾರ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಚ್ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನರೇಂದರ್ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. “ಮಕ್ಕಳು 17 ಅಥವಾ 18 ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಯಾವುದು ಅಥವಾ ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆ ಇದೆಯೇ? ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು, ಅದು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 21 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿರಬೇಕು”
ಇದನ್ನೂ ಸಹ ಓದಿ: ಚೈತ್ರ ಕುಂದಾಪುರ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಅಸಲಿ ಸತ್ಯ ಬಯಲು..! ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆ ಸುದ್ದಿ
ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 69ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ತಡೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ 50 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ವೆಚ್ಚದ 50% ಠೇವಣಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ಎಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ತನ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 69A ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ. ಸಿಂಗಲ್ ಬೆಂಚ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಧೈರ್ಯ ತುಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ವಾದಿಸಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 69A(1) ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಇಂಪ್ಗ್ನ್ಡ್ ಆದೇಶವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. 69A(1)ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರ ಕೋರಿ ಕಂಪನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ.
ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳು :
ಉಚಿತ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ವಿತರಣೆ : ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20ರ ಒಳಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ
ಗಣೇಶ ಚತುರ್ಥಿಗೆ ಉಚಿತ LPG ಸಿಲಿಂಡರ್: ಮನೆ ಮನೆಗೂ ಗ್ಯಾಸ್‌! ತಕ್ಷಣವೇ ಈ ಅಪ್ಡೇಟ್‌ ಮಾಡಿಸಿ
